Alliance作者简介戈尔吉·卡尔莱福(GorgiKrlev)是海德堡大学(HeidelbergUniversity)社会投资中心(theCentreforSocialInvestment,CSI)的研究员和主任。
公益金融和影响力投资显然是今天的热门话题。媒体充满热情，全球影响力投资市场蓬勃发展。然而，还有很多问题需要阐明：二者之间究竟有哪些细微的差别，以及哪些类型的投资者构成了今天这个新兴的投资市场。
基于这个原因，成立于年的影响力投资全球指导小组(GlobalSteeringGroupforImpactInvestment)正在进行几项市场研究。坊间证据和初步数据表明，在中低风险的条件下，在接近市场的财务回报和一定社会影响力之间取得平衡，就会产生影响力投资。例如可再生能源项目或“科技向善”(TechforSocialGood)都是很好的例子。
然而，我们发现影响力投资并没有在所有方面满足社会企业家精神。如果影响力投资要对社会产生它所宣称的变革性影响，我们需要找到方法，将影响力投资引入那些长期存在问题的领域，比如全球供应链受到人权问题、无家可归、不平等和弱势群体权利剥夺等问题的困扰。
我们正从一个追求竞争优势、碾压竞争对手的时代发展到一个合作的*金时代…
当影响力投资遇到社会企业家时，为了增加社会创新和影响力，我们需要在五个不同层次上培养思维转变。本文将讨论重新审视投资者和企业家决策的两个基本指导原理。
承认影响力测量的复杂性
早在年，就有人声称，社会影响力测量的下一个前沿领域根本就不是测量。事实上，各种各样的测量工具在广度和深度上都有很好的记录，有相当多的影响力专业机构，甚至还有包含几乎任何类型干预指标的广泛数据库。
对那些评估影响力的人来说，真正的挑战是后退一步，反思是什么引导了他们的决定。为了让影响力测量发挥效用，它必须停止成为取悦资助者的一次性行为。相反，它需要成为一个持续的过程，使组织能够学习，并为长期投资决策提供信息。换句话说，影响力测量实践的焦点必须从证明转向改进。
要实现这一点，社会企业家必须顶住来自投资者和其他利益相关者的压力，去准备一些现成的影响力信息。影响力测量需要彻底地进行，因为没有什么比糟糕的证据更不利于决策。
收集可靠的影响力信息不应被视为一种负担或成本因素，而是一种积极的投资，以减少影响力没有真正发生的风险。全面的影响力测量需要时间和深思熟虑，而一旦建立了合适的系统，追踪记录效果就会变得容易得多，这对社会企业和投资者都有利。
与此同时，投资者意识到，他们往往无法恰当地确定影响力，因为他们仍过于